Autor: obserwator 15.10.2020r. 12:43
Żadna regulacja nie zastąpi braku faktycznego Regulatora - Nie pamiętam i nie słyszałem aby którykolwiek z Prezesów URE kiedykolwiek nałożył karę na OSD za nadużywanie pozycji, opieszałość , blokowanie rynku czy wreszcie nadmierne koszty ??? Mimo istniejących ram prawnych. Rynek energetyczny niestety jest zbyt silny wobec regulatora lub jak kot woli Prezesi URE są zbyt słabi ( wynika to z wielu powodów: polityki, środków finansowych i wreszcie doboru kadr)
Wystarczy popatrzeć na rynek telekomunikacyjny do chwili kiedy nie pojawił się tam silny regulator ( precyzyjnie pojawiła) Operator sieci ( wówczas TP SA) praktycznie blokował rozwój rynku, usług itd.
Tak jest dziś w OSD, w zasadzie klienci i spółki obrotowe są pozycjonowane jak petenci i nie słyszałem żeby URE kiedykolwiek interweniowało.
Przykładem są: GUD K - praktycznie przenoszący 100 % ryzyka na spólkę obrotową a OSD nie ponosi żądnych ale to żądnych kosztów obsługi klienta, windykacji itd itd. Czy systemy AMI, które zostały wdrożone ze środków taryfowych w OSD a CI praktycznie nie udostępniają ich możliwości spółkom obrotowym
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: gosc 15.10.2020r. 15:25
Trafne posumowanie polskiego rynku ee. Dodam, że całkowicie poza kontrolą i KARA są wytwórcy... Jak doprowadzili do 20 stopnia zasilania w 2015 roku regulator skupi sie na karaniu odbiorcow za niedostosowanie się do ograniczeń a nie na ukaraniu winnego - w myśl zasady kowal zawinił, cygana powiesili.... Jak w Wielkiej Brytanii farma wiatrowa doprowadziła do blakout'u to została dotkliwe ukarana, a nie odbiorcy...
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: gosc 15.10.2020r. 15:53
Trafne posumowanie polskiego rynku ee. Dodam, że całkowicie poza kontrolą i KARA są wytwórcy... Jak doprowadzili do 20 stopnia zasilania w 2015 roku regulator skupi sie na karaniu odbiorcow za niedostosowanie się do ograniczeń a nie na ukaraniu winnego - w myśl zasady kowal zawinił, cygana powiesili.... Jak w Wielkiej Brytanii farma wiatrowa doprowadziła do blakout'u to została dotkliwe ukarana, a nie odbiorcy...
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: OSD 19.10.2020r. 12:22
No z tymi podstawami prawnymi to tak nie jest. URE nie może dołożyć OSD z nadużywania pozycji, bo to jest sprawa UOKiK. A kary bywały, choćby za utrudnianie zmiany sprzedawcy, ograniczenia w poborze itd. Porównanie z telekom też nietrafione, bo tam firmy prywatne. Regulator może i mógłby więcej, ale wszystkiego też nie ogarnie, właściciel dużo może. Na poważnie to by trzeba pomyśleć o fundamentach i modelu regulacji, ale to inna bajka. Mało się dzieje w OSD, tu się można zgodzić.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI
Autor: Wilek 16.10.2020r. 15:36
Nie powiedziałbym, że Prezes URE jest za słaby względem OSD. O ile wiem, to kary były albo miały być za "rażące niedbalstwo" a chodziło o drobne błędy w danych pomiarowych. A faktycznie to wprowadzenie stopni zasilania po wielu latach spokoju było beznadziejnie wprowadzone, z błędem na początku a później bez odpowiedniej informacji.
Problemem jest raczej to, że OSD w koncernach nie ma rzeczywistej odrębności, ani nawet nie jest najważniejsze (bo górnicy, bo bloki wytwórcze)a wydawałoby się, że URE przez taryfę jest w stanie to wymusić.Czyli polityka. No i grupy energetyczne są już tak duże, że działa mechanizm znany z przerostu administracji - problemy wewnętrzne.
ODPOWIEDZ ZGŁOŚ DO MODERACJI